Бърз тест за политическа грамотност

Вярно или грешно е следното твърдение:
Някой е длъжен да ни осигури политическо представителство, само защото така ни изнася.

В анкетата можете да посочите верният според вас отговор, а по-долу да кажете, ако имате нещо за казване по въпроса.

Най-качествената национална телевизия е:

Преди няколко дни приключи анкетата в блога. Резултатите са, каквито са.

PISA, но за възрастни

За малките стана ясно. Да видим големите на какъв хал са, като се има предвид, че една значителна част са/сме плод на онова, "по-качественото образование". Да видим, ние какви умници сме ;)

Време е да направим нещо, от което малко от малко разбираме, а ако не, то поне ни засяга пряко, като ни бърка директно в джобовете.

Мисълта ми е следната.

Така и така сме в сезона референдумите, да направим един по неполитически въпроси. По-конкретно по два въпрса - гражданската отговорност и винетките на автомобилите.

Относно гражданската отговорност:
- Тя да не е на автомобила, а на шофьора.
Причината: Не автомобилите причиняват щети, а хората, които ги управляват.
Втора причина: В случай, че имаш две коли или кола и мотор, или някакво друго ППС, то е невъзможно да караш всичките едновременно.

Подобна промяна ще облекчи в значителна степен битието ни по много начини. Най-напред ще отпадне нуждата да се лепят стикери, което само по себе си е безумно. Вместо това застраховката може да се удостоверява с талон от застрахователя. Това ще бъде голямо улеснение, особено в случаите, когато се наложи да се кара чужд автомобил.


Относно винетката:
- Предлагам винетката да се направи във вид на талон, който да се представя при поискване от контролните органи.
Причината: Един човек не може да кара повече от един автомобил едновременно.


Как ви се струва?

За качеството на националните телевизии

Най-напред ще направя две уточнения. Първото е, че под национални се имат предвид онези, които се разпространяват ефирно, чрез мултиплексите. Към момента те са десетина, но тези дни се чу, че две щели да бъдат свалени, поради ниска икономическа ефективност и в бъдеще ще се разпространяват само платено. Второто касае качеството и тук вече всеки може да даде воля на въображението си, тъй като разбирането за това, какво е качествено и какво не е, е индивидуално.
Разбирането за качествена национална телевизия е намерило своето цифрово изражение в анкетата, която е поместена в дясната страна на блога. Резултатите са временни, тъй като остават три седмици и половина до края на гласуването, но вече се очертават фаворити и аутсайдери. Кой, как и защо е глусувал, мога само да гадая. Същото се отнася и до разбирането за качество. Лично аз харесвам неща от програмите и на петте упоменати поименно телевизии, но дадох вота си за качествена национална телевизия, следвайки не това, което харесвам от наличното, а онова, което не ми харесва да виждам в ефира, като например: жълтини и "скандални" истории с флашки, както и друга явно недостоверна информация; хороскопи; формати за умствено поразяване.
Ами, това е. Ако ви се гласува в анкетата за най-качествената национална телевизия, направете го, така както разбирате значението на качеството, пък после ще броим.

Какво трябва да гледаме, когато избираме държава за емиграция?

Думата е ваша. Ако имате мнение, ще се радвам да го споделите.

Обнадеждаващо начало

Изследването за отношението към конституцията е в ход от вчера. Въпреки че още не съм приключил с качването на всички анкети, може да се каже, че тръгна доста добре. По-късно днес и утре ще се опитам да кача всичките няколкостотин анкети.
Целта на това изследване е да даде отговор на въпроса, как се приема конституцията от хората и да събере впечатления, относно това спазва ли се тя. Ако гледаме в перспектива, когато приключи, ще е ясно и дали има нужда от нова конституция, от ремонт на сегашната или от нови хора, които не е ясно откъде ще изпаднат. По план изследването ще продължи около година, като идеята е да обхване максимален кръг от хора. Доколкото ми е известно, досега не е правено проучване по темата, поне не така детайлно с разглеждане на конституцията в пълната й цялост - текст по текст.

Изследването е по лична инициатива и не е спонсорирано от правителствени или неправителствени организации. На този етап не е търсена и медийна подкрепа.

Харесваме ли тази КОНСТИТУЦИЯ

Разни хора, разни други неща

Видяли сте, предполагам, че съм сложил една анкета за политическото ви самоопределение. Сложих я от любопитство, а и заради момента на относително висока обществена политизация. Интересно ми е, що за хора сте вие, с които споделям мислите си. Признавам си, че резултатите малко ме изненадаха. Очаквах по-хомогенна аудитория, така че изненадата е по-скоро приятна :)
Сигурно се питате - защо точно въпрос за политическата самооценка. Отговорът е много прост - тя отразява мирогледа на човека. Съвсем отделно е това, дали е реална или не :)
Искам и да се извиня за неудобството от възможността да се посочва само един отговор, както Христо правилно отбеляза, като че ли с известно неудоволствие, но общо-взето решението беше добро. Пак казвам - радвам се, че има разнообразие. Като цяло мога да кажа, че принципно познавам хората, които минават насам, тъй като с една част си "говорим" във фейсбук, че даже с няколко се познаваме и лично. Мнението ми е, че тези, с които си общуваме са свестни хора. Различни в разбиранията си, но свестни. Предполагам, ако беше друго, нямаше да си говорим :)
Да се върна на политическото самоопределение. Може би някои от вас са погледнали теста разположен под анкетата и са видяли как се формира резултата. Всичко е базирано на отношението към определени неща, събития и отношения - често към такива, които не засягат пряко отговарящия. Всъщност, политически, а и чисто човешки, ние сме това, което е отношението ни към нещата незасягащи ни пряко. За онези, които ни касаят пряко, е относително ясно. Разказвам ги всичките тези неща, защото имайки вече някаква представа за вас, които минавате оттук, бих искал да ви попитам нещо съвсем конкретно. Нещо, което едва ли вече ви засяга, но то само по себе си е важно. Имам предвид образованието. Направо да питам - Какво смятате, че трябва да е образованието, какво да се учи в училище и кой да решава?
Ще предложа две опции за посочване.
Първата - Каквото е решила държавата, по начин, качество, обем и времетраене, което е определила. (това е сегашната система)
Втората - Всеки сам (родителите и учениците, в различните семейства е различно) да решава - какво, как и колко иска да учи или смята, че ще му е полезно да научи.
Питам ви, не защото нещо зависи от нас, а от любопитство донякъде и защото образованието е важно. То е, като дърво, което днес засаждаш, но плодовете му ще береш след години. Лично аз смятам, че днешното положение е плод на вчерашното образование и както и да го оценяваме - ние и експертите, то резултатите така или иначе са на лице.
Ще се радвам, ако имате мнения и ги споделите.

Две анкети и още нещо

Здравейте гости,
Вдясно от този текст са поместени две анкети - за изборните резултати и за политическата самооценка. Непосредствено под тях е намерил място и линк към теста за политическа ориентация, чрез който можете да си сверите часовниците.
Ами, това е :)

Коментирайте скадалите с подслушването и президентската радост от така наречената "прозрачност"

the new "БЛОГОВО" - Група за споделяне и следене на блогове

Май не ни бива много (смех)

А ето какво сме предвиждали в малката ни говорилня.

Прогнозата на Спас Колев за броя на гласувалите е най-близо до получените на 27 януари резултати.
А най-близо до получения резултат За/Против е (хи-хи) моята прогноза.
Трябва да направим една обща следващия път :)

Ритащите хора и демокрацията

Вчерашният акт показа, че при демокрацията и такива хора могат да се доредят до властта - хората-ритачи.

снимка: БНТ

При демокрацията и такива могат да докопат власт, а при диктатурата само и единствено такива имат тази привилегия.



Колкото до така нареченото покушение, ако вчера е имало някакви въпросителни относно това, дали е можело Догана да бъде убит, дали е тероризъм, дали е хулиганство (както твърдят властите), то днес няма съмнение, че става дума за политически акт, под формата на добилия популярност в последно време флашмоб. Действие, което по нищо не се различава от хвърлянето на галош по някой политик.

Политическо убийство не стана, но политическото самоубийство стана факт, когато първата "либерална" обувка се заби в главата на поваления на земята "атентатор".



Толкова по въпроса

Приемат се залози за изхода от референдума

Наградата е безпредметна или иначе казано морална и се състои от лек гъдел по егото на най-точно позналия :)

Приемат се залози в категориите "брой гласували" и "съотношение За/Против"

какво мислите за поисканата от бойко и подадена от шефката на НЗОК оставка (145)