Покрай неуредиците със сайтовете на няколко държавни институции, натоварени с организацията на изборите и "волните" изстъпления в изборната нощ, някак убягна на анализатори, медии и прочие специалисти "феноменът 15/15". Това налага ние, наблюдателите-аматьори да се включим с някои пояснения.
Нали помните конфузната случка с избора на депутата Неков, добил популярност, като 15/15. Това беше в самото начало на избирането с преференция. След това имаше и други случаи на случайно избрани представители, около които много се шумя за известно време. Имаше и скандали по партиите по този повод. Изсипаха се и много основателни подигравки с избирателите на някои партии, а на други им се размина, поради добрия шанс да им се падне по-заден номер, който не се покрива с номерата в преференциалната листа. Много се говори за този проблем. Какви ли не специалисти взеха отношение, но уви - не улазя, както казва един фейсбук-приятел.
Тези избори не правят изключение, дори напротив - затвърждават правилото, че тъпаците са тъпаци, защото са тъпаци или иначе казано, от тъпота или страх да не сбъркат, мнозина или към десетина процента от народонаселението, особено електората на някои масови партии, направо се оливат.
В действителност почти няма изключение. Някои са пожалени от късмета и им се разминало на места, други са били с листи, по-къси от номера, който им се е паднал, трети трето ги е спасило от срама, обаче явлението е повсеместно и посъвместно. Други, като ГЕРБ не са имали този късмет и в 23 от 27-те областни града са направили въпросния феномен, а именно 15/15. Тук е мястото да отбележим, че към този момент все още не са публикувани така наречените ОИК протоколи на Благоевград, Бургас и София, така че е много вероятно бройката да достигне 26 областни града.
А ето как изглежда преференциалното гласуване конкретно за ГЕРБ по градове:
Видин - 4/4 392/4649
Враца - 14/14 625/8086
Плевен - 10/10 806/10429
Ловеч - 6/6 631/5766
Габрово - 12/12 938/11135
Велико Търново - 8/8 859/13190
Русе 1/1 - 2553/18729
Търговище - 13/13 524/6352
Разград - 6/6 425/5052
Силистра - 5/5 681/6847
Шумен - 3/3 866/10535
Добрич-град - 4/4 1044/10368
Варна - 40/40 2635/44225
Ямбол - 10/10 844/10194
Сливен - 8/8 1046/11402
Хасково - 13/13 1113/13213
Стара Загора - 10/10 2225/28363
Кърджали - 23/23 435/6620
Смолян - 14/14 431/5996
Пловдив - 3/3 2724/36057
Пазарджик - 6/6 421/7344
Кюстендил - 15/15 729/9783
Перник - 14/14 788/9470
При БСП, АБВ, ДПС, разните patroti и други фъшкии, положението е сходно, но не чак толкова. При РБ е малко по-добре, но малко.
Показват се публикациите с етикет Местни избори. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет Местни избори. Показване на всички публикации
вторник, 27 октомври 2015 г.
понеделник, 31 октомври 2011 г.
069
Раздигаха изборния цирк, свърши се.
За мен изборите прикючиха миналата седмица, понеже канидат-президента, за когото гласувах отпадна, а при нас избраха кмета на първи тур. Аз също гласувах, но казвам избраха, щото това не беше моя кандидат. Иначе от медиите постоянно чувах, че оказвали натиск, заплашвали, купували гласове и така нататък. Мен никой не ме заплашвал, притискал или подкупвал да гласувам за някого. Не съм и чул много-много за такива неща от хората наоколо, като изключим един циганин, който се жалваше пред магазина миналия понеделник, че го били преебали. Трябвало да събира гласове за някой от кандидатите, ама нещо не станало по план. Един му даваше съвети да отиде при кандидат-кмета и да се оправят, обаче доколкото разбрах кандидата май не знаел, че е купувал гласове. Не разбрах за кой кандидат ставаше дума и какво са правили, а и не ме интересува, но е хубаво, че са го прецакали. А може оня просто да се прави на играч и такова нещо изобщо да не се е случило. В общи линии бъзици не липсват.
Ако взема да гледам много сериозно на изборите, сигурно ще взема да ревна. Не буквално, но някои неща понамирисват на нехубаво. Дори и с ширико затворени очи не мога да не забележа значителната аномалия на вота в нашия град. За местните избори говоря.
Има фрапантни разминавания в начина на гласуване за различните видове избори на първи тур. На ГЕРБ им се губят повече от две хиляди гласа за местната власт, към 25 процента по-малко, отколкото е получил избраният вече за президент Плевнелиев. И ако при ГЕРБ разминаването е в проценти, при БСП е в пъти - не им излизат близо пет хиляди гласа. За президент хората са гласували политически, едни за тази партия, други за онази и всичко изглежда нормално. За кмет обаче същите тези хора са нарушили партийната дисциплина и политическите си пристрастия и са гласували срещу собствените си кандидати - в полза на досегашния кмет Живков.
Тук или става дума за някаква особена проява на любов, или сме свидетели на определен вид неполитическа зависимост, което е силно обезпокоително. Деформацията на вота се набива много силно на очи, ако и да са широко затворени. Очевидно е, че нещо не е съвсем наред.
Отделно ми прави впечатление, че има деформация и при гласуването за общински съветници. За листата на кмета са подадени четири хиляди гласа по-малко, отколкото за него в качеството му на кандидат-кмет. Разминаването е характерно само за гласовете в полза на Живков, при останалите бройката съвпада плюс-минус някоя сгрешена бюлетина. Това прилича на неполитически стимулиран, нискограмотен вот. Както щете го разбирайте.
Така стават работите в Монтана. От друга страна обаче, това стечение на обстоятелствата говори ясно, че обвиненията за репресия от страна на управляващите не стъпват на здрава основа. Не се съмнявам, че във всяка от партиите е имало индивиди, които тук или там са вършили разни престъпни дела във връзка с изборите и изобщо не е задължително това да е ставало по нареждане отгоре.
Хубаво е, че изборите свършиха. Хората ще мирясат и ще престанат да се обиждат. В интернет такива неща можеха да се видят, така да се обиждат, само щото са от "ония" или "тия". Отвратително ми беше да ги гледам и ги отбягвах, доколкото беше възможно. Такова екзалтиране не е нормално. Сещам се за феновете на моя фаворит за президентските избори. Така се навиваха и нахвърляха с обиди и ругатни срещу всеки, който не засвидетелства безусловно своята любов и обич към техния (и моя) кандидат, че направо беше ужасно. Радвам се, че вчера не ми се наложи да ходя да гласувам. Радвам се и за избора, който направиха онези, дето се прежалиха и отидоха да пуснат. Избраха по-подходящия от двамата.
За мен изборите прикючиха миналата седмица, понеже канидат-президента, за когото гласувах отпадна, а при нас избраха кмета на първи тур. Аз също гласувах, но казвам избраха, щото това не беше моя кандидат. Иначе от медиите постоянно чувах, че оказвали натиск, заплашвали, купували гласове и така нататък. Мен никой не ме заплашвал, притискал или подкупвал да гласувам за някого. Не съм и чул много-много за такива неща от хората наоколо, като изключим един циганин, който се жалваше пред магазина миналия понеделник, че го били преебали. Трябвало да събира гласове за някой от кандидатите, ама нещо не станало по план. Един му даваше съвети да отиде при кандидат-кмета и да се оправят, обаче доколкото разбрах кандидата май не знаел, че е купувал гласове. Не разбрах за кой кандидат ставаше дума и какво са правили, а и не ме интересува, но е хубаво, че са го прецакали. А може оня просто да се прави на играч и такова нещо изобщо да не се е случило. В общи линии бъзици не липсват.
Ако взема да гледам много сериозно на изборите, сигурно ще взема да ревна. Не буквално, но някои неща понамирисват на нехубаво. Дори и с ширико затворени очи не мога да не забележа значителната аномалия на вота в нашия град. За местните избори говоря.
Има фрапантни разминавания в начина на гласуване за различните видове избори на първи тур. На ГЕРБ им се губят повече от две хиляди гласа за местната власт, към 25 процента по-малко, отколкото е получил избраният вече за президент Плевнелиев. И ако при ГЕРБ разминаването е в проценти, при БСП е в пъти - не им излизат близо пет хиляди гласа. За президент хората са гласували политически, едни за тази партия, други за онази и всичко изглежда нормално. За кмет обаче същите тези хора са нарушили партийната дисциплина и политическите си пристрастия и са гласували срещу собствените си кандидати - в полза на досегашния кмет Живков.
Тук или става дума за някаква особена проява на любов, или сме свидетели на определен вид неполитическа зависимост, което е силно обезпокоително. Деформацията на вота се набива много силно на очи, ако и да са широко затворени. Очевидно е, че нещо не е съвсем наред.
Отделно ми прави впечатление, че има деформация и при гласуването за общински съветници. За листата на кмета са подадени четири хиляди гласа по-малко, отколкото за него в качеството му на кандидат-кмет. Разминаването е характерно само за гласовете в полза на Живков, при останалите бройката съвпада плюс-минус някоя сгрешена бюлетина. Това прилича на неполитически стимулиран, нискограмотен вот. Както щете го разбирайте.
Така стават работите в Монтана. От друга страна обаче, това стечение на обстоятелствата говори ясно, че обвиненията за репресия от страна на управляващите не стъпват на здрава основа. Не се съмнявам, че във всяка от партиите е имало индивиди, които тук или там са вършили разни престъпни дела във връзка с изборите и изобщо не е задължително това да е ставало по нареждане отгоре.
Хубаво е, че изборите свършиха. Хората ще мирясат и ще престанат да се обиждат. В интернет такива неща можеха да се видят, така да се обиждат, само щото са от "ония" или "тия". Отвратително ми беше да ги гледам и ги отбягвах, доколкото беше възможно. Такова екзалтиране не е нормално. Сещам се за феновете на моя фаворит за президентските избори. Така се навиваха и нахвърляха с обиди и ругатни срещу всеки, който не засвидетелства безусловно своята любов и обич към техния (и моя) кандидат, че направо беше ужасно. Радвам се, че вчера не ми се наложи да ходя да гласувам. Радвам се и за избора, който направиха онези, дето се прежалиха и отидоха да пуснат. Избраха по-подходящия от двамата.
неделя, 23 октомври 2011 г.
060
Да споделя няколко впечатления от изборите за кмет, общински съвет и президент.
Гласуването върви доста мудно и се образуват опашки. Когато отидох имаше пет човека в моята секция, а ми отне към петнайсет минути да гласувам. Пред съседните се бяха наредили значително повече хора. Чакането беше добре дошло за децата и те използваха случая да бутат колички по пода на залата. Организаторите се бяха сетили да поставят по две кабинки за попълване на бюлетините, от което пред тях нямаше навалица. Някаква жена преди мен държа поучителна реч на жените от комисията, след което се фръцна и си отиде. Влязох да гласувам. Оказа се, че бюлетината е прекалено дълга за стандартните места за попълване и това създава неудобство. Квадратите за отбелязване са прилично големи и човек трудно може да излезе извън очертанията, освен ако не се престарае. Направи ми впечатление, че от задната страна на бюлетините се вижда печатния шрифт. Не обърнах внимание, дали отбелязаното с химикалка прозира, защото в този момент започна да ми звъни телефона. Излязох и оставих трите бюлетини пред човека, който ги подпечатва. В бързината да си напипам телефона бях оставил две от бюлетините с полето за подпечатване надолу и човека от комисията малко се смути, че трябва да ги обърне. Оправихме се, след което пуснах двете в първата урна и тази за президент отделно. От ЦИК лъжат, когато казват, че бюлетината не може да се отоври в урната и да се види вота на избирателя. Това не е вярно - може и аз видях няколко отворени бюлетини в президентската урна. Видели са ги и членовете на комисията. Старата система с поставяне на бюлетината в плик е значително по-конфиденциална.
Така протече изборният ден за мен, сега ще гледаме телевизия за да научим резултатите. На сайта на ЦИК до преди малко нямаше абсолютно никаква информация, като изключим състава на самата комисия. Надявам се да кажат и за нашия град нищо, че не е сред най-големите.
Гласуването върви доста мудно и се образуват опашки. Когато отидох имаше пет човека в моята секция, а ми отне към петнайсет минути да гласувам. Пред съседните се бяха наредили значително повече хора. Чакането беше добре дошло за децата и те използваха случая да бутат колички по пода на залата. Организаторите се бяха сетили да поставят по две кабинки за попълване на бюлетините, от което пред тях нямаше навалица. Някаква жена преди мен държа поучителна реч на жените от комисията, след което се фръцна и си отиде. Влязох да гласувам. Оказа се, че бюлетината е прекалено дълга за стандартните места за попълване и това създава неудобство. Квадратите за отбелязване са прилично големи и човек трудно може да излезе извън очертанията, освен ако не се престарае. Направи ми впечатление, че от задната страна на бюлетините се вижда печатния шрифт. Не обърнах внимание, дали отбелязаното с химикалка прозира, защото в този момент започна да ми звъни телефона. Излязох и оставих трите бюлетини пред човека, който ги подпечатва. В бързината да си напипам телефона бях оставил две от бюлетините с полето за подпечатване надолу и човека от комисията малко се смути, че трябва да ги обърне. Оправихме се, след което пуснах двете в първата урна и тази за президент отделно. От ЦИК лъжат, когато казват, че бюлетината не може да се отоври в урната и да се види вота на избирателя. Това не е вярно - може и аз видях няколко отворени бюлетини в президентската урна. Видели са ги и членовете на комисията. Старата система с поставяне на бюлетината в плик е значително по-конфиденциална.
Така протече изборният ден за мен, сега ще гледаме телевизия за да научим резултатите. На сайта на ЦИК до преди малко нямаше абсолютно никаква информация, като изключим състава на самата комисия. Надявам се да кажат и за нашия град нищо, че не е сред най-големите.
понеделник, 17 октомври 2011 г.
055
Може би трябва да променят задължителния текст в края на всеки предизборен репортаж - Купуването и продаването на гласове е унижение! Подаряването им също не е най-умното нещо, но пак е за предпочитане пред търгуването с правото на глас. Да се гласува има смисъл по принцип, а най-много го има, когато перспективите изглеждат добри. Има смисъл да се гласува, когато има подходящ кандидат, който знае какво, как и кога да се прави, а когато не знае умее да чува. За точно такъв кандидат съм решил да дам гласа си на тези избори за местна власт. Няма да му го продавам или подарявам, а ще му го дам, за да върши работа и от мое име.
Избрах да подкрепя този човек. Казва се Людмил Сандов и е кандидат за кмет на град Монтана. Избрах да го подкрепя активно, не само с гласа си в неделя, а и сега, когато се ангажирам и ви занимавам с личния си избор.
Избрах да подкрепя Людмил Сандов за кмет по няколко много простички причини. Първата е в решението на деликатния въпрос за името на нашия град. Бях малък, но си го спомням все едно е било миналата седмица. В ония години на политическо и идеологическо озверяване, когато хората се обиждаха, заради политическите си предпочитания, Людмил Сандов успя да намери решение по възможно най-тънкия начин. За половината от хората не беше приемливо града да остане Михайловград - на името на Христо Михайлов, герой от времето преди това. За другата половина беше неприемливо старото име Фердинанд. Още по-старото Кутловица беше напълно неприемливо за всички и тогава се роди Монтана. В началото хората се шегуваха и казваха щата Монтана, други подхвърляха, че това е най-пропадналия американски щат и щом ще е американско, трябвало да бъде нещо по-така. С времето новото име на града се прие добре от хората. Решението беше добро.
Людмил Сандов да е бил трийсетина годишен по онова време, но голяма зрялост е това и за мен е ясен знак за качество и способност за намиране на най-добрата пресечна точка между различните интереси.
Въпреки времевата дистанция, тази случка е показателна и водеща при решението ми да дам подкрепата си за Сандов на изборите в неделя.
Не забравям и факта, че той вече е бил кмет веднъж, което предполага много бърза адаптация към работата, а не тепърва да се учи. Формулата "специалист в това и онова, значи става" очевидно не сработва всеки път. Градът ни има нужда от промяна на управлението и е добре работата да се поеме от човек, който знае какво се прави в тази специфична дейност.
Липсата на корупционни скандали от времето на първия кметски мандат на Людмил Сандов, също не е за пренебрегване.
В общи линии изборът ми е изцяло мажоритарен и по никакъв начин няма отношение към политическата сила, от чието име се явява Людмил Сандов. За двете години на власт ГЕРБ не са ме убедили, че заслужават подкрепа, въпреки добрия подбор на кандидати, както сега, така и на предишните избори за местна власт. И все пак ще гласувам за техния кандидат, а при това положение ще се наложи да дам подкрепа и за общинската им листа. Предполагам, че много хора са в същото деликатно положение в случая, но ако ще се реже, трябва да е до здраво. В противен случай не би имало никакъв смисъл.
В заключение ще пожелая на моите съграждани да направят добър избор за града ни, а Людмил Сандов да не забравя, че всеки ден в кметството е ден от кампанията за следващите избори. Успех!
Избрах да подкрепя този човек. Казва се Людмил Сандов и е кандидат за кмет на град Монтана. Избрах да го подкрепя активно, не само с гласа си в неделя, а и сега, когато се ангажирам и ви занимавам с личния си избор.
Избрах да подкрепя Людмил Сандов за кмет по няколко много простички причини. Първата е в решението на деликатния въпрос за името на нашия град. Бях малък, но си го спомням все едно е било миналата седмица. В ония години на политическо и идеологическо озверяване, когато хората се обиждаха, заради политическите си предпочитания, Людмил Сандов успя да намери решение по възможно най-тънкия начин. За половината от хората не беше приемливо града да остане Михайловград - на името на Христо Михайлов, герой от времето преди това. За другата половина беше неприемливо старото име Фердинанд. Още по-старото Кутловица беше напълно неприемливо за всички и тогава се роди Монтана. В началото хората се шегуваха и казваха щата Монтана, други подхвърляха, че това е най-пропадналия американски щат и щом ще е американско, трябвало да бъде нещо по-така. С времето новото име на града се прие добре от хората. Решението беше добро.
Людмил Сандов да е бил трийсетина годишен по онова време, но голяма зрялост е това и за мен е ясен знак за качество и способност за намиране на най-добрата пресечна точка между различните интереси.
Въпреки времевата дистанция, тази случка е показателна и водеща при решението ми да дам подкрепата си за Сандов на изборите в неделя.
Не забравям и факта, че той вече е бил кмет веднъж, което предполага много бърза адаптация към работата, а не тепърва да се учи. Формулата "специалист в това и онова, значи става" очевидно не сработва всеки път. Градът ни има нужда от промяна на управлението и е добре работата да се поеме от човек, който знае какво се прави в тази специфична дейност.
Липсата на корупционни скандали от времето на първия кметски мандат на Людмил Сандов, също не е за пренебрегване.
В общи линии изборът ми е изцяло мажоритарен и по никакъв начин няма отношение към политическата сила, от чието име се явява Людмил Сандов. За двете години на власт ГЕРБ не са ме убедили, че заслужават подкрепа, въпреки добрия подбор на кандидати, както сега, така и на предишните избори за местна власт. И все пак ще гласувам за техния кандидат, а при това положение ще се наложи да дам подкрепа и за общинската им листа. Предполагам, че много хора са в същото деликатно положение в случая, но ако ще се реже, трябва да е до здраво. В противен случай не би имало никакъв смисъл.
В заключение ще пожелая на моите съграждани да направят добър избор за града ни, а Людмил Сандов да не забравя, че всеки ден в кметството е ден от кампанията за следващите избори. Успех!
събота, 1 октомври 2011 г.
038
Мегабрутално. Много прилича на ситуацията при нас. Само дето тоя път ще отида с кеф да гласувам и на двата вида избори. Сега за разлика от друг път не мога да кажа, че няма за кого. Не ми се случвало да давам вот "против' или за да се махне еди кой си и затова не всеки път ходя на избори, но сега се получи идеално. Сегашният кмет трябва да се маха, а си имам и кандидат, който знам, че е годен.
Малко странно се нареди при нас.
Първият ни седесарски кмет се завръща в местната политика след 16 години доброволно изгнание. Недостатък е, че се явява от името на ГЕРБ, но това мога да го преглътна. Навремето не съм гласувал за него, понеже бях малък, но мнението ми е добро за човека. От друга страна настоящия хубостник също започна като седесарски, но сега се явява от подмененото ВМРО. Съветническата им листа е под друго заглавие, ще ги питам после :D :D :D
За кмет имам избор, а за президент ще е Бате Гойко от Хиподил ;)
Малко странно се нареди при нас.
Първият ни седесарски кмет се завръща в местната политика след 16 години доброволно изгнание. Недостатък е, че се явява от името на ГЕРБ, но това мога да го преглътна. Навремето не съм гласувал за него, понеже бях малък, но мнението ми е добро за човека. От друга страна настоящия хубостник също започна като седесарски, но сега се явява от подмененото ВМРО. Съветническата им листа е под друго заглавие, ще ги питам после :D :D :D
За кмет имам избор, а за президент ще е Бате Гойко от Хиподил ;)
неделя, 25 септември 2011 г.
034
На ъгъла на пощенската станция до блока, тези от ГЕРБ бяха залепили предизборни плакати за техните кандидати. Станало е вчера сутринта или онзи ден привечер. Днес минах и видях, че вече са ги скъсали. Поне да бяха смачкали парчетата на топка, да не ги разнася вятъра, но това са вандали. Няма голяма разлика между политически убедените и обикновените, които бяха изпотрошили екстериора преди време. Политически мотивираният вандализъм цапа не по-малко от пишлигарския. Мога само да се надявам, около блока да бъдат налепени възможно най-малко агитматериали, щото ще газим в лайна до пролетта.
понеделник, 19 септември 2011 г.
030
понеделник, 5 септември 2011 г.
021
Имах работа в едно от селските кметства в общината. Отидох при момата за всичко на кмета, да взема някакво удостоверение и онази започна да ме мотае. Накрая ми каза да дойда утре. Не знаеше какво трябва да прави, а й беше неудобно да си каже и се наложи да се разкарвам два пъти. На другия ден отидох. Оправихме нещата за три минути. Тръгнах си и видях кмета отпред да маа гащи. Здрасти-здрасти, разменихме обичайните любезности и като ме попита кво правя там, му казах, че тая неговата е гола вода и ме мота два дена за един лист хартия. Много си ми е добра - отговори кмета. Това се случи преди осем години, пролетта преди местните избори - уточнението е важно.
След няколко месеца дойде време да се правят избори и кмета тръгна да се кандидатира. Кандидатира се и моята познайница от канцеларията на кметството. Както си му беше добра, така изведнъж стана предателка. Дойде изборния ден и селяните биха шута на тиквеника. Беше им станало ясно, че от тоя нищо не става и кой движи цялата работа в кметството.
Мина още известно време и един слънчев ден срещам бившия селски кмет пред градската община. Помислих си, че е дошъл да причаква кмета да го втърка някъде на заплата. Нали са от десните сили и двамата, обаче не познах. Вече го бяха уредили за началник или отговорник на нещо в общината. Един вид директор на водопад. Как умее да се пласира само!
Сега пак ще има избори и по всичко личи, че ще има нов кмет в града. Новият градоначалник също има приятели за втъркване, което предполага, че на селския пак ще му покажат пътя. И пак ще се уреди някъде.
След няколко месеца дойде време да се правят избори и кмета тръгна да се кандидатира. Кандидатира се и моята познайница от канцеларията на кметството. Както си му беше добра, така изведнъж стана предателка. Дойде изборния ден и селяните биха шута на тиквеника. Беше им станало ясно, че от тоя нищо не става и кой движи цялата работа в кметството.
Мина още известно време и един слънчев ден срещам бившия селски кмет пред градската община. Помислих си, че е дошъл да причаква кмета да го втърка някъде на заплата. Нали са от десните сили и двамата, обаче не познах. Вече го бяха уредили за началник или отговорник на нещо в общината. Един вид директор на водопад. Как умее да се пласира само!
Сега пак ще има избори и по всичко личи, че ще има нов кмет в града. Новият градоначалник също има приятели за втъркване, което предполага, че на селския пак ще му покажат пътя. И пак ще се уреди някъде.
събота, 3 септември 2011 г.
020
Ще затварят местната кабелна. Няма да режат самия кабел, но местния канал отива. Преди време голяма компания погълна местната кабелна мрежа. Продадоха кабелната, но си запазиха канала. Оня сигурно пак ще иска да става съветник и затова още не го е закрил, обаче след изборите замина. Като гледам ГЕРБ как натиска, може и да не му се отвори парашута за съвета. На времето покрай оная промоция местни, свестни и известни на Дилов, имаше мегдан за домогване, но сега е друго.
Българинът обича да дава акъл и да съветва. Направи това така. Онова го направи иначе. Виждаш ли, че не става.
Мястото в съвета е идеално. Хем носи авторитета на служебното положение, хем не натоварва с отговорност. Идеално е и е разбираемо, че толкова се натискат. Доста народ успя да се облажи през последните три мандата. Местните десни сили го играят такси. Който плати се вози. Парадоксално е, че в градец с репутацията на червен бастион в продължение на доста години, червените са имали един успешен мандат. На централните избори дълго време печелеха безапелационно, но за местните не могат да се класират. С прекъсване от един мандат само сините са управлявали града през последните двайсет години. Не точно сините, но все са имали водеща роля. Изглежда този път ще ги катурнат. На миналите местни избори не стана. ГЕРБ бяха издигнали изключително свестен кандидат, но относително неизвестен и не стана. Струва ми се, че както са на власт в момента и куче да вържат тоя път ще спечели. Не е ясно колко добре ще бъде това за общината, но за кабелния канал е повече от ясно.
Българинът обича да дава акъл и да съветва. Направи това така. Онова го направи иначе. Виждаш ли, че не става.
Мястото в съвета е идеално. Хем носи авторитета на служебното положение, хем не натоварва с отговорност. Идеално е и е разбираемо, че толкова се натискат. Доста народ успя да се облажи през последните три мандата. Местните десни сили го играят такси. Който плати се вози. Парадоксално е, че в градец с репутацията на червен бастион в продължение на доста години, червените са имали един успешен мандат. На централните избори дълго време печелеха безапелационно, но за местните не могат да се класират. С прекъсване от един мандат само сините са управлявали града през последните двайсет години. Не точно сините, но все са имали водеща роля. Изглежда този път ще ги катурнат. На миналите местни избори не стана. ГЕРБ бяха издигнали изключително свестен кандидат, но относително неизвестен и не стана. Струва ми се, че както са на власт в момента и куче да вържат тоя път ще спечели. Не е ясно колко добре ще бъде това за общината, но за кабелния канал е повече от ясно.
Абонамент за:
Публикации (Atom)