Закон за съдене на хората по нашенски

Както вчера се заканих, така и започвам да го изпълнявам - включвам се в дебата по предложението свързано с отпадането на "без право на замяна". Май трябва да потърся друга дума, че току-виж "заканата" ми докарала някое обвинение. Шегичка. Въпреки, че идиоти в правораздаването не липсват. Упс, май уроних престижа на националното правосъдие. Така, налигавих се, мога да продължа малко по-серизно.

Вече споменах, че преди всичко друго е хубаво да помислим и да си отговорим, всеки сам за себе си на някои въпроси. За смисъла на провосъдието. За целите, които преследва. За някои други неща. Ще се опитам да ги подредя някак. Ще дам и някои примери, а други преднамерено или неволно ще пропусна, но преди това ще споделя впечатленията си от чутото по въпроса до момента.

Хората се гневят на предложената поправка. Други се възторгват предварително. А някои отговорни фактори вече се изказаха, че промяната е формална и нищо няма да се промени по същество. Което ще рече, че промяната е подмяна, тоест отбиване на номер, колкото да се каже, че няма да има формални основания да съдят РБългария в ЕСПЧ. Имена няма да споменавам, защото съм... не съм излишно храбър.
Да видим хората какво казват. Първо да спомена, че в рамките на този обществен дебат, най-малко ще се чуят нормалните мнения на нормалните хора. Ще се чуят основно мненията на фанатизираните застъпници и на някои магистрати с мисионерски наклонности. Мнението на последните ще е определящо, което обяснява състоянието на правосъдието ни, но това е друга тема. Иначе гласовитите са крайни. Едните, грозно ще прозучи, но пикат газ, само да се заговори за въпросната, макар и формална промяна на закона. Другите казват, че е правилно, че е европейско и че такава е тенденцията в световен мащаб. Лично за мен е много интересна интерпретацията на отпадането на "без право на замяна", като безусловна амнистия - дайте да ги пуснем, дайте да им дадем медали, като убият някой - такива реплики могат да се прочетат във форумите. Същевременно дори и най-лекия намек, че е добре да се обмисли първо, а после да се действа, се приема "на нож", все едно съдържа позиция "за" или "против". Може би мисленето е трудно и предлагането му се приема за застрашаващо?!?



Въпросите, които е хубаво да си зададем остават за довечера.

Без право на замяна

Президентството и БНТ се опитват да възбудят обществен дебат за наказанията на осъдените престъпници. Попова предложи да отпадне прословутата фраза "без право на замяна" от доживотната присъда, но широк отзвук на този етап не се забелязва. БНТ повдига този и сродни въпроси в предаването "Студени досиета", където магистрати, журналисти и свещеници обсъждат темата за смъртното наказание, доживотния затвор и други. Политици движещи се по периферията на легитимността призовават за връщане на смъртното наказание. Петко Симеонов - либерален политик от миналото, се изказа във фейсбук против предложението на Попова. Тепърва ще се виждат и чуват мнения по това и по останалите предложения засягащи правосъдието, но преди да се отговори, какви трябва да бъдат наказанията, е нужно да бъдат зададени някои въпроси в рамките на този дебат.
Използвайки възможностите на скромната си трибунка и аз ще се включа в обсъждането.

Току-що БНТ съобщи, че правосъдния министър Ковачева се е изказала в подкрепа на отпадането на "без право на замяна".